W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda
Termin:
| Zamieszczenia : | 17-02-2022 13:21:00 |
| Składania : | 09-03-2022 11:00:00 |
| Otwarcia : | 09-03-2022 12:00:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Robota budowlana |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2022-03-11 12:02 | Piotr Zilbert |
Kłodzko.
11.03.2021
r. Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda Działając na podstawie art. 255, ust 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 2019 ze zm.) Zamawiający unieważnia w/w postępowanie o zamówienie publiczne. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj.: 5.207.000 zł. Nazwa albo imiona i nazwiska oraz siedziba lub miejsca prowadzonej działalności gospodarczej albo miejsca zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz ceny lub koszty zawarte w ofertach. L.p. Wykonawca Cena Gwarancja 1. STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o. Wysoka ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław 8.143.937,51 zł 60 mies. 2. EUROVIA POLSKA S.A. ul. Irysowa 1. 55-040 Kobierzyce 7.448.100,02 zł 60 mies. 3. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „DROGMOST” Sp. z o.o. ul. Objazdowa 24. 57-300 kłodzko 8.182.107,79 zł 60 mies. |
| 2022-03-09 13:04 | Piotr Zilbert |
Kłodzko.
09.03.2022
r. Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda Działając na podstawie art. 222 ust. 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2019 poz. 2019 ze zm.) zamawiający udostępnia informacje o ofertach otwartych. Nazwa albo imiona i nazwiska oraz siedziba lub miejsca prowadzonej działalności gospodarczej albo miejsca zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz ceny lub koszty zawarte w ofertach. L.p. Wykonawca Cena Gwarancja 1. STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o. Wysoka ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław 8.143.937,51 zł 60 mies. 2. EUROVIA POLSKA S.A. ul. Irysowa 1. 55-040 Kobierzyce 7.448.100,02 zł 60 mies. 3. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „DROGMOST” Sp. z o.o. ul. Objazdowa 24. 57-300 kłodzko 8.182.107,79 zł 60 mies. |
| 2022-03-09 11:00 | Komunikat Zamawiającego | Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2019, poz. 2019 ze zm) informuje, że na sfinansowanie w/w zamówienia publicznego zamierza przeznaczyć kwotę 5.207.000 zł. |
| 2022-03-04 11:54 | Piotr Zilbert |
Kłodzko.
03.03.2022 Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Zapytania do specyfikacji warunków zamówienia wraz z odpowiedziami Postępowanie o zamówienie publiczne: „Przebudowa dróg powiatowych nr 3313D i 3327D na terenie Gminy Nowa Ruda” Działając na podstawie art. 284 ust 2 i ust 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela wyjaśnień do specyfikacji warunków zamówienia w w/w postępowaniu. Pyt: Dotyczy § 18 ust. 1 pkt 1)PPU (wpisać jednostkę redakcyjną): Wnosimy o wykreślenie słowa „bezusterkowy”(niepotrzebne skasować) w odniesieniu do protokołu odbioru wykonanych robót. Orzecznictwo i doktryna stoją na stanowisku, że strony umowy o roboty budowlane nie mogą uzależniać wypłaty wynagrodzenia należnego wykonawcy od braku jakichkolwiek usterek w zakresie wykonanych robót budowalnych (tak m.in. SN w wyroku z dnia 22.06.2007 r. sygn. akt. V CSK 99/07). Niedopuszczalne jest również uznanie dzieła/robót za wykonane, tylko w przypadku wystąpienia stanu bezusterkowości. Przedmiotowy pogląd dominuje w orzecznictwie sądów powszechnych. Przykładowo wskazujemy wyrok SA w Szczecinie z dnia 26.04.2017 r. sygn. akt I ACa 1008/16, gdzie Sąd stwierdził: „Z niewykonaniem zobowiązania z umowy o roboty budowlane (umowy o dzieło) mamy do czynienia wówczas, gdy roboty budowlane nie zostały wykonane w ogóle bądź gdy wada jest tego rodzaju, że uniemożliwia normalne wykorzystanie rezultatu robót lub odbiera im cechy wyraźnie oznaczone w umowie istotnie zmniejszając ich wartość”. Podobnie SA w Warszawie, w wyroku z dnia 03.08.2017 r. sygn. akt I ACa 689/16: „W sytuacji, gdy wykonawca zgłosił zakończenie robót budowlanych i brak jest wad istotnych, zamawiający jest zobowiązany do ich odbioru. W protokole z tej czynności, stanowiącym pokwitowanie spełnienia świadczenia i podstawę dokonania rozliczeń stron, niezbędne jest zawarcie ustaleń co do jakości wykonanych robót, w tym ewentualnego wykazu wszystkich ujawnionych wad z terminami ich usunięcia lub oświadczeniem inwestora o wyborze innego uprawnienia przysługującego mu z tytułu odpowiedzialności wykonawcy za wady ujawnione przy odbiorze. Odmowa odbioru będzie uzasadniona jedynie w przypadku, gdy stwierdzone wady będą na tyle istotne, że obiekt nie będzie się nadawał do użytkowania”. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Pyt: Wnosimy o uznanie za moment wykonania przedmiotu umowy, dzień zgłoszenia robót do odbioru przez Wykonawcę, potwierdzonego przez przedstawiciela zamawiającego. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę Pyt: W związku z finansowaniem niniejszej inwestycji w ramach Programu „Polski Ład”, wnosimy o wskazanie wysokości wkładu własnego Zamawiającego. Odp: Wkład własny planowany w wysokości nie niższej niż 5% wartości zadania inwestycyjnego 4.Wnosimy o przekazanie wstępnej promesy na dofinansowanie niniejszej inwestycji o której mowa w § 1 ust. 1 PPU Odp: W załączeniu Pytania do treści SWZ: W związku z treścią § 1 ust. 4 PPU w związku z art. 99 PZP który zobowiązuje Zamawiającego do jasnego i klarownego opisu przedmiotu zamówienia wnosimy do enumeratywnego wskazania obowiązków Wykonawcy wchodzących w zakres przedmiotu umowy. Wykonawca jest zobligowany znać zakres swoich obowiązków którego kolejno wycenia w ramach ceny ofertowej. Brak precyzyjności w tym zakresie doprowadzi do nieporównywalności ofert i sprzeczności z art. 16 pkt 1 PZP. 1) W związku z treścią § 1 ust. 11 pkt 1) PPU w związku z treścią art. 433 pkt 4 PZP wnosimy o wskazanie minimalnego zakresu, który jest gwarantowany do wykonania. Odp: Minimalny zakres przedstawia załącznik do SWZ w formie dokumentacji projektowo-kosztorysowej 2) W związku z treścią § 2 ust. 2 PPU wnosimy uznanie za zakończenie terminu realizacji, skuteczne zgłoszenie przedmiotu do odbioru potwierdzone przez przedstawiciela Zamawiającego. Wskazana koncepcja jest zgodna z orzecznictwem sądów powszechnych w zakresie określenia momentu zakończenia robót budowlanych. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. 3) Dotyczy § 6 ust. 2 PPU: Wnosimy o wskazanie, czy niniejsza inwestycja realizowana jest w oparciu o jedną, czy też większa liczbę umów, tj. czy niniejsza inwestycja wpisuje się w treść § 9 ust. 2 pkt 3 Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów z dnia 01 lipca 2021r. , w oparciu o którą opiera się jej finansowanie. Jeżeli niniejsza inwestycja stanowi inwestycję, o której mowa w treść § 9 ust. 2 pkt 3 Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów z dnia 01 lipca 2021r. i jej realizacja opiera się o kilka umów realizacyjnych, wnosimy o udzielenie odpowiedzi, czy Zamawiający dokona wypłaty środków zgodnie z podziałem wskazanym w par. 9 ust. 2 pkt 3 lit. a-c Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów z dnia 01 lipca 2021r., po przekroczeniu kolejno 20% i 30% realizacji danej Umowy, czy też płatności częściowe nastąpią dopiero po przekroczeniu 20% i 30% wszystkich umów realizowanych w ramach inwestycji? Jeżeli wypłata płatności częściowych miałaby nastąpić dopiero po przekroczeniu progu płatności częściowych dla wszystkich umów zawartych w ra-mach inwestycji, wnosimy o wskazanie w jakich terminach planowana jest ich realizacji i w jakim terminie Zamawiający przewiduje przekroczenie ww. progów dla całej inwestycji? Jednocześnie wnosimy o wcześniejsze uruchomienie płatności częściowej z wkładu własnego Zamawiającego, które to środki nie muszą być wypłacane w oparciu o ww. Uchwałę Rady Ministrów. W związku z udziałem wkładu własnego Zamawiającego w finansowaniu niniejszej inwestycji, wnosimy o dodanie płatności częściowej do wysokości wkładu własnego Zamawiającego, co pozostaje w zgodzie z § 7 ust. 5 Załącznika nr 1 do Uchwały Rady Ministrów nr 84 z dnia 01.07.2021r. Odp: W związku z tym, że inwestycja realizowana jest w okresie nie dłuższym niż 12 mies. warunki wynagrodzenia określa ust. 5 pkt 1 lit a) promesy NR 01/2021/4697/PL oraz § 20 ust 6 projektu umowy 4) W związku z brzmieniem § 6 ust. 3 PPU wnoszę o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie zwrotu „powstałych z winy Wykonawcy”. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. 5) Dotyczy § 6 ust. 4 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy za szkody spowodowane przez zamawiającego lub osoby trzecie, za które zamawiający ponosi odpowiedzialność. Odp: Zamawiający zmienia treść § 6 ust. 4 PPU, który otrzymuje brzmienie: 4) Wykonawca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za szkody i inne zdarzenia powstałe z winy wykonawcy w związku z wykonywaniem robót budowlanych będących przedmiotem umowy, chyba że odpowiedzialnym za powstałe szkody jest zamawiający lub osoba trzecia, za którą zamawiający ponosi odpowiedzialność. 6) W związku z brzmieniem § 6 ust. 5 PPU wnoszę o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie zwrotu „powstałych z winy Wykonawcy”. Odp: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. 7) Dotyczy § 11 ust. 5 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie po słowie „Zamawiający” zwrotu „ lub Wykonawca”. Odp: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę. 8) W związku z treścią § 15 ust. 1 PPU, wnosimy o potwierdzenie wyłączenia odpowiedzialności Wykonawcy za infrastrukturę niezinwentaryzowaną, która nie została naniesiona na mapy/rysunki/projekty. Odp: § 15 ust. 1 PPU nie informuje o żadnym wyłączeniu zakresu rzeczowego inwestycji. 9) Dotyczy § 16 ust. 2 PPU wnosimy o udzielenie informacji czy Zamawiający przekaże Wykonawcy ostateczną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach? Odp: Dla potrzeb niniejszej inwestycji nie przygotowano decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z tego względu, że inwestycja obejmuje roboty związane z przebudową istniejącej drogi w pasie drogowym usankcjonowana zgłoszeniem robót. W/w ustęp ulega wykreśleniu z projektu umowy. 10) W związku z treścią § 16 ust. 7 PPU w zw. z art. 99 PZP który zobowiązuje Zamawiającego do jasnego i klarownego opisu przedmiotu zamówienia wnosimy o dokładne wskazanie miejsca. Wykonawca jest zobligowany znać zakres swoich obowiązków którego kolejno wycenia w ramach ceny ofertowej. Brak precyzyjności w tym zakresie doprowadzi do nieporównywalności ofert i sprzeczności z art. 16 pkt 1 PZP. Odp: Materiały rozbiórkowe nadające się „do odzysku” zgodnie ze wskazaniami inspektora nadzoru do składowania na terenie bazy obwodu drogowego Nowa Ruda ul. Miodowa 10, pozostałe materiały pochodzące z wykopów lub rozbiórek wykonawca zobowiązany jest złożyć w miejscu uzyskanym przez siebie na potrzeby inwestycji. 11) W związku z treścią § 17 ust. 2 PPU wnosimy o wskazanie wymaganych badań. Wykonawca celem poprawnej wyceny niniejszego zadania musi znać ogół obowiązków jakie na nim spoczywają. Odp: Inspektor nadzoru inwestorskiego zleci, jeżeli wyniknie taka konieczność, wykonanie odpowiednich prób i badań, które będą niezbędne. Warunki kontroli jakości robót określa Dział 6 Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót. 12) W związku z treścią § 17 ust. 3 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez dodanie po słowie „z tym” zwrotu „uzasadnione i udokumentowane”. Odp: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę. 13) Dotyczy § 20 ust. 7 PPU wnosimy o doprecyzowanie postanowienia poprzez wykreślenie zwrotu ” i przekazania do eksploatacji wszystkich robót będących przedmiotem umowy”. Zgodnie z § 2 ust. 2 PPU Strony ustalają, że dniem wykonania przedmiotu umowy, w tym robót budowlanych jest dzień określony protokołem odbioru końcowego robót, który stanowi wyłączny dokument potwierdzający wykonanie przedmiotu umowy. Odp: Zamawiający zmienia § 20 ust. 7 pkt 2 PPU, który otrzymuje brzmienie: 2) faktura końcowa wystawiona będzie po protokolarnym dokonaniu odbioru końcowego wszystkich robót będących przedmiotem umowy, 14) Dotyczy § 21 ust. 1 pkt 2 PPU: W związku z terminem płatności na rzecz Wykonawcy, który wynosi 35 dni, podnosimy, iż termin płatności który przekracza 30 dni, w oparciu o Ustawę o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniu w transakcjach handlowych, uprawnia Wykonawcę do naliczenia Zamawiającemu odsetek za opóźnienie. |
Komunikaty