W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: FZ.271.1.8.2024 Pełnienie funkcji inspektorów nadzoru przy realizacji inwestycji prowadzonych na terenie Gminy Czempiń.
Termin:
| Zamieszczenia : | 17-05-2024 13:42:00 |
| Składania : | 27-05-2024 11:00:00 |
| Otwarcia : | 27-05-2024 11:30:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Usługa |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2024-06-20 15:05 | Joanna Michalska |
ZAWIADOMIENIE
O
WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ
OFERTY
W
CZĘŚCI
XII Działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 1605 z późn. zm.) — dalej: ustawa Pzp, Zamawiający informuje, że dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. Jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane CAMINO Mariusz Kluczyk, ul. Grzybowa 3/4, 62-030 Luboń Numer ofert Wykonawca Cena/koszt pkt. Dodatkowa ilość dni pobytu na budowie pkt. SUMA pkt. 1. Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT Piotrkowice, ul. Kielecka 37 26-020 Chmielnik 44,21 pkt. 40,00 pkt. 84,21 pkt. 2. KONTRAKT PLAN Artur Roykowski ul. Wiosenna 29 60-185 Skórzewo 56,76 pkt. 40,00 pkt. 96,76 pkt. 3. Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane CAMINO Mariusz Kluczyk ul. Grzybowa 3/4 62-030 Luboń 60,00 pkt. 40,00 pkt. 100,00 pkt. 4. PM Services Poland Sp. z o.o. Ul. Zbożowa 4 70-653 Szczecin 28,57 pkt. 40,00 pkt. 68,57 pkt. |
| 2024-06-20 14:56 | Joanna Michalska |
ZAWIADOMIENIE
O
UNIEWAŻNIENIU
CZĘŚCI
IX Działając na podstawie art. 255 pkt. 3) ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), Zamawiający informuje, że unieważnia ww. postępowanie w zakresie części IX. UZASADNIENIE W postępowaniu w zakresie części IX wpłynęły 2 oferty. Najkorzystniejsza oferta złożona została przez firmę SIGMATEL Filip Gruszczyński na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) ustawy PZP została odrzucona, ponieważ wykonawca, pomimo wezwania na podstawie art. 224 ust. 1 i 2 ustawy PZP w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Natomiast druga w kolejności oferta wykonawcy PM Services Poland Sp. z o.o. przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający unieważnia ww. postępowanie w zakresie części IX, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na sfinansowanie zamówienia Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę 35 128,80 zł brutto. Najkorzystniejsza cenowo oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu została złożona na kwotę 301 350,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. |
| 2024-06-19 13:17 | Joanna Michalska |
ZAWIADOMIENIE
O
WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ
OFERTY
W
CZĘŚCI
IV Działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 1605 z późn. zm.) — dalej: ustawa Pzp, Zamawiający informuje, że dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. Jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę: KONTRAKT PLAN Artur Roykowski, ul. Wiosenna 29, 60-185 Skórzewo Numer ofert Wykonawca Cena/koszt pkt. Dodatkowa ilość dni pobytu na budowie pkt. SUMA pkt. 1. Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT Piotrkowice, ul. Kielecka 37 26-020 Chmielnik 49,67 pkt. 40,00 pkt. 89,67 pkt. 2. KONTRAKT PLAN Artur Roykowski ul. Wiosenna 29 60-185 Skórzewo 60,00 pkt. 40,00 pkt. 100,00 pkt. 3. PM Services Poland Sp. z o.o. Ul. Zbożowa 4 70-653 Szczecin 30,41 pkt. 40,00 pkt. 70,41 pkt. |
| 2024-06-10 14:19 | Joanna Michalska |
ZAWIADOMIENIE
O
UNIEWAŻNIENIU
CZĘŚĆ
VIII Działając na podstawie art. 255 pkt. 3) ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), Zamawiający informuje, że unieważnia ww. postępowanie w zakresie części VIII. UZASADNIENIE Zamawiający unieważnia ww. postępowanie w zakresie części VIII, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na sfinansowanie zamówienia Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę 68 501,16 zł brutto. Najkorzystniejsza cenowo oferta została złożona na kwotę 369 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. |
| 2024-06-10 14:15 | Joanna Michalska |
Działając
na
podstawie
art.
255
pkt.
3)
ustawy
z
11
września
2019
r.
–
Prawo
zamówień
publicznych
(Dz.U.
z
2023
r.
poz.
1605
ze
zm.),
Zamawiający
informuje,
że
unieważnia
ww.
postępowanie
w
zakresie
części
VII. UZASADNIENIE Zamawiający unieważnia ww. postępowanie w zakresie części VII, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na sfinansowanie zamówienia Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę 77 283,36 zł brutto. Najkorzystniejsza cenowo oferta została złożona na kwotę 301 350,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. |
| 2024-05-27 15:44 | Joanna Michalska |
Działając
na
podstawie
art.
222
ust.
5
ustawy
z
11
września
2019
r.
–
Prawo
zamówień
publicznych
(Dz.U.
z
2023
r.
poz.
1605
z
późn.
zm.)
Zamawiający
informuje,
że
w
postępowaniu
wpłynęły
następujące
oferty: Numer ofert Wykonawca Cena/koszt Dodatkowa ilość dni pobytu na budowie 1. Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT Piotrkowice, ul. Kielecka 37 26-020 Chmielnik Część I – 57 810,00 zł Cześć II – 46 740,00 zł Część III - 45 510,00 zł Część IV – 44 280,00 zł Część V – 44 280,00 zł Część VI – 87 330,00 zł Część VII - --- Część VIII – --- Część IX – --- Część X – 24 600,00 zł Część XI – 23 370,00 zł Część XII – 23 370,00 zł Część I – 2 dni Część II – 2 dni Część III – 2 dni Część IV – 2 dni Część V – 2 dni Część VI – 2 dni Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X – 2 dni Część XI – 2 dni Część XII - 2 dni 2. SEVEN Michał Piątkowski Ul. Śmigielska 27 64-000 Kościan Część I - --- Cześć II – --- Część III - 15 744,00 zł Część IV - --- Część V – --- Część VI - --- Część VII - --- Część VIII – --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – --- Część XII – --- Część I - --- Część II - --- Część III – 2 dni Część IV - --- Część V – --- Część VI - --- Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X - --- Część XI - --- Część XII - --- 3. PS – SYSTEMS Piotr Szymkowiak Ul. Jeżynowa 29 62-070 Palędzie Część I - --- Cześć II – 9 175,80 zł Część III - --- Część IV - --- Część V – 28 843,50 zł Część VI - --- Część VII - --- Część VIII – --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – --- Część XII – --- Część I - --- Część II – 2 dni Część III – --- Część IV - --- Część V – 2 dni Część VI - --- Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X - --- Część XI - --- Część XII - --- 4. KONTRAKT PLAN Artur Roykowski ul. Wiosenna 29 60-185 Skórzewo Część I - --- Część II – --- Część III – --- Część IV – 36 654,00 zł Część V – --- Część VI - --- Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – --- Część XII – 18 204,00 zł Część I - --- Część II - --- Część III – --- Część IV – 2 dni Część V – --- Część VI - --- Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – --- Część XII – 2 dni 5. Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane CAMINO Mariusz Kluczyk ul. Grzybowa 3/4 62-030 Luboń Część I – 44 280,00 zł Część II – 17 220,00 zł Część III - --- Część IV - --- Część V – --- Część VI – 39 360,00 zł Część VII – --- Część VIII – --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – 17 220,00 zł Część XII – 17 220,00 zł Część I – 2 dni Część II – 2 dni Część III – --- Część IV - --- Część V – --- Część VI – 2 dni Część VII – --- Część VIII – --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – 2 dni Część XII - 2 dni 6. „SIGMATEL” Filip Gruszczyński Os. Rusa 32/5 61-245 Poznań Część I - --- Cześć II – 12 300,00 zł Część III – --- Część IV - --- Część V – 9 840,00 zł Część VI - --- Część VII - --- Część VIII – --- Część IX – 18 450,00 zł Część X – --- Część XI – 6 150,00 zł Część XII – --- Część I - --- Część II – 2 dni Część III – --- Część IV - --- Część V – 2 dni Część VI - --- Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – 2 dni Część X - --- Część XI – 2 dni Część XII - --- 7. Usługi Inżynierskie Piotr Wojciński Ul. Jaśminowa 4 62-330 Nekla Część I - --- Część II – --- Część III – --- Część IV – --- Część V – --- Część VI – 67 650,00 zł Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – --- Część XII - --- Część I - --- Część II – --- Część III – --- Część IV – --- Część V – --- Część VI – 2 dni Część VII - --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – --- Część XII - --- 8. INS-EL Marcin Skrobała Ul. Fabiańczyka 10 64-000 Kościan Część I – --- zł Część II – 44 280,00 zł Część III – --- Część IV - --- Część V – 118 080,00 zł Część VI – --- Część VII – --- Część VIII – --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – 31 980,00 zł Część XII – --- Część I – --- Część II – 2 dni Część III – --- Część IV - --- Część V – 2 dni Część VI – ---- Część VII – --- Część VIII - --- Część IX – --- Część X – --- Część XI – 2 dni Część XII - --- 9. PM Services Poland Sp. z o.o. Ul. Zbożowa 4 70-653 Szczecin Część I – 110 700,00 zł Część II – 144 648,00 zł Część III – 88 560,00 zł Część IV – 72 324,00 zł Część V – 72 324,00 zł Część VI – 156 825,00 zł Część VII – 301 350,00 zł Część VIII – 369 000,00 zł Część IX – 301 350,00 zł Część X – 44 280,00 zł Część XI – 36 162,00 zł Część XII – 36 162,00 zł Część I – 0 dni Część II – 4 dni Część III – 4 dni Część IV – 4 dni Część V – 4 dni Część VI – 0 dni Część VII – 4 dni Część VIII – 4 dni Część IX – 4 dni Część X – 4 dni Część XI – 4 dni Część XII - 4 dni |
| 2024-05-27 11:00 | Komunikat Zamawiającego |
Na
sfinansowanie
zamówienia
Zamawiający
zamierza
przeznaczyć
kwotę
385
986,49
zł
brutto:
Część I - 72 530,64 zł Część II - 16 117,92 zł Część III - 47 591,42 zł Część IV - 13 597,55 zł Część V - 5 009,62 zł Część VI - 32 661,62 zł Część VII - 77 283,36 zł Część VIII - 68 501,16 zł Część IX - 35 128,80 zł Część X - 11 955,60 zł Część XI - 2 656,80 zł Część XII - 2 952,00 zł |
Komunikaty