In this proceeding it is necessary to sign documents with a qualified signature, trusted or personal electronic signature, depending on the type of the procedure. A full list of Polish providers of qualified electronic signature is available after clicing the
link.
Bid bond
Bid bond in 2 minutes
Get a deposit without paperwork and walking away from your computer in 3 steps
click fill the details pay online
Check how to do it - Video
Proceeding: 2232.3.2021 dostawy ziemniaków, warzyw i owoców, kwaszonek oraz fasoli i grochu
Deadlines:
| Published : | 19-08-2021 18:02:00 |
| Placing offers : | 27-08-2021 08:00:00 |
| Offers opening : | 27-08-2021 08:05:00 |
| Procedure: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Type: | Supply |
Requirements and specifications
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Attachments
| 2021-09-17 16:23 | Mariusz Duda |
Radom,
dnia
17.09.2021
r. Nr sprawy: 2232.3.2021 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 2019 z późn. zm.), zwanej dalej „Ustawą, na dostawy ziemniaków, warzyw i owoców, kwaszonek, fasoli i grochu Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę na Część nr 1 – ziemniaki wybrał ofertę złożoną przez: SARMATA Michał Dębski ul. Wilcza 25 lok.10 00-544 Warszawa liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 Zestawienie ofert złożonych na część nr 1 - ziemniaki: 1. SARMATA Michał Dębski ul. Wilcza 25 lok.10 00-544 Warszawa liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 2. Kucięba Joanna Biskupice 27 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 55,20 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 95,20 3. P.U.H. Marcin Seliga ul. Gościniec 56 Przybyszew liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 53,68 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 93,68 4. Gospodarstwo Rolne Janusz Obważanek Żurawniki 50 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 51,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 91,00 5. Gospodarstwo Rolne Roman Wysocki Nowa Wieś 18 26-900 Nowa Wieś liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 37,20 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 77,20 Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę na Część nr 2 – warzywa i owoce wybrał ofertę złożonę przez: Stolarczyk Marek Ryki 37 26-806 Stara Błotnica liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 Zestawienie ofert złożonych na część nr 2 – warzywa i owoce: 1. Stolarczyk Marek Ryki 37 26-806 Stara Błotnica liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 2. Kucięba Joanna Biskupice 27 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 42,45 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 82,45 3. P.U.H. Marcin Seliga ul. Gościniec 56 Przybyszew liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 41,25 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 81,25 4. Gospodarstwo Rolne Roman Wysocki Nowa Wieś 18 26-900 Nowa Wieś liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 37,95 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 77,95 5. Gospodarstwo Rolne Janusz Obważanek Żurawniki 50 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 32,81 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 72,81 6. Gospodarstwo Rolne Mariusz Wysocki ul. Złota 40 26-900 Aleksandrówka liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 31,76 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 71,76 7. Gospodarstwo Rolne Iwona Dudzińska Sadowa 1 05-50 Góra Kalwaria liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 30,71 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 70,71 Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę na Część nr 3 – kwaszonki wybrał ofertę złożoną przez: PPHU SAUERKRAUT Spółka z o.o. ul. Łódzka 141 62-800 Kalisz liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 Zestawienie ofert złożonych na część nr 3 – kwaszonki: 1. PPHU SAUERKRAUT Spółka z o.o. ul. Łódzka 141 62-800 Kalisz liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 2. Gospodarstwo Rolne Janusz Obważanek Żurawniki 50 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 54,67 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 94,67 3. Wojcieszek Roman Piotrkowice 4 26-900 Kozienice liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 40,28 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 80,28 4. Gospodarstwo Rolne Roman Wysocki Nowa Wieś 18 26-900 Nowa Wieś liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 30,75 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 70,75 5. Gospodarstwo Rolne Iwona Dudzińska Sadowa 1 05-50 Góra Kalwaria liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 23,81 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 63,81 6. Gospodarstwo Rolne Mariusz Wysocki ul. Złota 40 26-900 Aleksandrówka liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 20,64 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 60,64 Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę na Część nr 4 – fasola i groch wybrał ofertę złożoną przez: P.U.H. Marcin Seliga ul. Gościniec 56 Przybyszew liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 Zestawienie ofert złożonych na część nr 4 – fasola i groch: 1. P.U.H. Marcin Seliga ul. Gościniec 56 Przybyszew liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 60,00 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 100,00 2. Gospodarstwo Rolne Janusz Obważanek Żurawniki 50 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 49,73 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 89,73 3. Kucięba Joanna Biskupice 27 28-425 Złota liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 40,80 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 80,80 4. Gospodarstwo Rolne Iwona Dudzińska Sadowa 1 05-50 Góra Kalwaria liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 27,79 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 67,79 5. Gospodarstwo Rolne Roman Wysocki Nowa Wieś 18 26-900 Nowa Wieś liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 27,79 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 67,79 6. Gospodarstwo Rolne Mariusz Wysocki ul. Złota 40 26-900 Aleksandrówka liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( cena ) – 24,86 liczba uzyskanych punktów w kryterium oceny ofert ( termin dostawy ) – 40,00 Suma punktów uzyskanych w kryteriach oceny ofert – 64,86 |
| 2021-08-27 16:18 | Mariusz Duda | informacja po otwarciu ofert |
| 2021-08-27 08:00 | Buyer message |
Kwota
gross
jaką
Zamawiający
zamierza
przeznaczyć
na
sfinansowanie
zamówienia
wynosi
200
000,00
zł
słownie:
dwieście
tysięcy Kwota gross jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części nr 1 wynosi 40 000,00 zł słownie: czterdzieści tysięcy Kwota gross jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części nr 2 wynosi 93 000,00 zł słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące Kwota gross jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części nr 3 wynosi 60 000,00 zł słownie: sześćdziesiąt tysięcy Kwota gross jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części nr 4 wynosi 7 000,00 zł słownie: siedem tysięcy |
Announcements