Szczecin, 28.05.2024r  
Sygnatura: ZP/220/40/24
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawa jednorazowych wyrobów medycznych dla USK-2 w Szczecinie.

                                                              ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA 

	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 tj. z dnia 2021.06.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

ZADANIE 1
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 7: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02‐823 Warszawa
cena brutto 128 898,00  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 7: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02‐823 Warszawa
cena brutto 128 898,00  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 7 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania i spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
7	Becton Dickinson Polska Sp. z o.o	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 2
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 1: ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
cena brutto 54 761,40  zł
Oferta nr 5 : INTERGOS Sp. z o. o. ul. Legionów 55, 43-300 Bielsko-Biała
cena brutto 46 170,00  zł
Oferta nr 6 : Specjalistyczna Hurtownia Medyczna Rexomed Sp. z o.o. Mączna 31, 70-780, Szczecin
cena brutto 51 975,00  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 5 : INTERGOS Sp. z o. o. ul. Legionów 55, 43-300 Bielsko-Biała
cena brutto 46 170,00  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 zdobyła najwięcej punktów i  spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
1	ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k	78,88	5,00	5,00	85,88	
5	INTERGOS Sp. z o. o.	90,00	5,00	5,00	100,00	
6	Specjalistyczna Hurtownia Medyczna Rexomed Sp. z o.o	79,95	5,00	5,00	89,95	

ZADANIE 3
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 3: SORIMEX Sp. z o.o. Sp.k. Ul. Równinna 25 87-100 Toruń
cena brutto 122 844,38  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 3: SORIMEX Sp. z o.o. Sp.k. Ul. Równinna 25 87-100 Toruń
cena brutto 122 844,38  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania i spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
3	SORIMEX Sp. z o.o. Sp.k.	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 4
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 4: Roche Diabetes Care Polska Sp. z o. o. ul. Domaniewska 28, 02-672 Warszawa
cena brutto 59 400,00  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 4: Roche Diabetes Care Polska Sp. z o. o. ul. Domaniewska 28, 02-672 Warszawa
cena brutto 59 400,00  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 4 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania i spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
4	Roche Diabetes Care Polska Sp. z o. o.	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 5
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 2: Akme Pałejko spółka jawna, ul. Poloneza 89B ,02-826 Warszawa
cena brutto 101 304,00  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 2: Akme Pałejko spółka jawna, ul. Poloneza 89B ,02-826 Warszawa
cena brutto 101 304,00  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania i spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Akme Pałejko spółka jawna	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 6
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 2: Akme Pałejko spółka jawna, ul. Poloneza 89B ,02-826 Warszawa
cena brutto 160 785,00  zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 2: Akme Pałejko spółka jawna, ul. Poloneza 89B ,02-826 Warszawa
cena brutto 160 785,00  zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania i spełnia wymogi SWZ.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Akme Pałejko spółka jawna	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej USK - 2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

                                                                                                                                   Z poważaniem 
DYREKTOR USK-2
PODPIS W ORYGINALE

Sprawę prowadzi: Anna Skrzypiec
Dział Zamówień Publicznych
T: 91 466 11 13